Poco después de las dos de la tarde de este martes, dos coches se plantaron en paralelo en mitad de la calle Cristóbal Toral de Cártama (Málaga), a unos cincuenta de metros del Centro de Formación y Empleo. En uno de los coches, un mini blanco, viajaban dos mujeres de 26 años, Sandra y Cristina. En el otro, un coche oscuro según testigos, había dos hombres, uno de los cuales arrojó el contenido de una botella de líquido corrosivo al interior del vehículo de las mujeres. Las dos están muy graves: una permanece en el Hospital Regional de Málaga; la otra, en el Virgen del Rocío (Sevilla), en la unidad de grandes quemados. Esta última pudo explicar a quienes acudieron en su auxilio que el agresor fue su expareja, a quien la Guardia Civil está buscando desde ayer.
Anabel Rueda, concejala de Educación del Ayuntamiento, socorrió a las dos mujeres casi de inmediato. Estaba en el centro de formación y calcula que acudiría apenas cinco minutos después de que el coche de las mujeres, ya sin nadie al volante, se estrellara contra una farola después de rodar calle abajo. Un compañero de la concejala entró al centro y dio el aviso. Mientras otros avisaban a la Policía y a las ambulancias, Anabel Rueda atendió a Sandra.
Según relata la concejala, estaba aterida de frío, temblando y con el ojo izquierdo gravemente dañado. Se habían desprendido de gran parte de la ropa y tendido en el suelo. “Me dijo que ella era de Casabermeja, y que el agresor había sido su pareja durante seis meses”, cuenta la concejala: “Su aspecto físico se deterioraba por minutos, iba perdiendo el color y tenía la piel hecha jirones”. Cristina estaba en shock, y solo era capaz de mascullar su nombre y que su madre vivía cerca del lugar.
“Este tipejo malnacido parece que iba siguiendo a las dos chicas, y se paró en paralelo y las increpó. Iba preparado con una botella de ácido con boca grande, de las que se compran en químicas, y sin mediar palabra le lanzó el ácido por la ventanilla”, comenta Jorge Gallardo, alcalde de Cártama.
La concejala no pudo ver la agresión, pero sí observó un bote de ácido de un litro que quedó en el lugar. Hay versiones contradictorias respecto a si el agresor arrojó el líquido desde el vehículo o si salió de su coche y aprovechó una rendija abierta en la ventanilla de la conductora del Mini para perpetrar su ataque. Tras la agresión, huyó.
La Guardia Civil busca al presunto agresor
La primera ambulancia llegó unos quince minutos después, según los cálculos de la concejala. Poco después llegó una UVI móvil, y hora y media más tarde, el helicóptero que trasladó a Sandra hasta Sevilla. “Tardaron más de hora y media en intubarla porque tenía las vías respiratorias bastante mal, y costó mucho trabajo estabilizarla”. Presenta quemaduras en el 45% de su cuerpo, según han señalado a EFE fuentes hospitalarias.
La Policía Local de Casabermeja ha difundido fotos en Twitter de un individuo y también se ha divulgado el nombre del presunto agresor, de 26 años y residente en un municipio costero. Esta persona tiene al menos un juicio pendiente para finales de enero y una orden de busca y captura ante el Juzgado Penal 13 de Málaga, por golpear y arrastrar en una discoteca a otra mujer, de la que tiene una orden de alejamiento, según fuentes judiciales.
La Guardia Civil no ha confirmado la identidad del supuesto autor del ataque, aunque admite que aún no ha podido localizar al hombre mencionado por la agredida. La Unidad Operativa de la Policía Judicial de la Guardia Civil ha asumido la investigación, y ha pedido la colaboración de la Policía Nacional y de policías locales para evitar una fuga del país.
José María García, alcalde de Casabermeja, señala que la familia apenas conocía al sospechoso, ni mucho menos sus antecedentes. «Llevaban unos seis meses juntos, había estado pocas veces en el pueblo». Él y la víctima habían terminado recientemente su relación, según el regidor.
Concentración de repulsa
La relación de amistad entre Cristina y Sandra motivó que estas estuvieran ayer en Cártama, donde Cristina vivía desde hace poco tiempo con su madre por un problema en su piso en Torremolinos, según el alcalde, que añade que el presunto agresor tiene en total siete causas pendientes con la justicia, por presuntos robos, agresiones machistas o conducir sin carnet.
El Ayuntamiento ha convocado una concentración de repulsa este mediodía. “Han sido estas dos chicas, pero podría haber sido cualquier mujer, solo por ser mujer y disfrutar de la vida. Es el ataque de un malnacido”, dice Jorge Gallardo. “Siempre te indignan estas acciones, pero cuando lo ves tan cerca sientes rabia, sufrimiento y dolor”, lamenta la concejala: “Sandra sólo preguntaba: “¿por qué ha pasado?”, y yo solo le podía decir que hay gente mala que hace cosas malas. No tiene otra explicación lógica”.
Lo que estaban siendo unos días tranquilos de Navidad en la localidad de Villarrubia de los Ojos (Ciudad Real) -de cerca de 10.000 habitantes-, este domingo se ha tornado en sobresalto cuando ha saltado la noticia del hallazgo de una mujer fallecida con una herida de arma blanca en el cuello tras ser apuñalada presuntamente por su pareja.
Según ha informado el servicio de emergencias 112 de Castilla-La Mancha, a las 17.39 se recibía una llamada alertando de la aparición de una mujer de 50 años muerta en una vivienda de la avenida del Carmen de Villarrubia de los Ojos.
Desde la Guardia Civil, que es la que está investigando estos hechos, confirman a ABC que se trata de un caso de violencia de género, ya que el autor del apuñalamiento de la mujer en el cuello ha sido su pareja, con el que vivía en la vivienda que ambos compartían.
El presunto asesino de su pareja en Villarrubia de los Ojos (Ciudad Real) ha sido detenido por estos hechos en el también municipio ciudadrealeño de Villarta de San Juan. Así lo han confirmado a Europa Press fuentes de la Guardia Civil, que han señalado que la detención se ha producido sobre las 21.45 horas tras el dispositivo de búsqueda establecido por el Instituto Armado.
El presunto autor de estos hechos no tenía denuncias previas por agresión ni por malos tratos, según han señalado fuentes de la Delegación del Gobierno, que confirman que se trata de un supuesto caso de violencia de género. No obstante, sí que tenía antecedentes y una orden de alejamiento de sus tres hijos por violencia en el ámbito familiar.
En concreto, el hombre fue condenado por estos hechos que ocurrieron en Daimiel. La orden de alejamiento por violencia en el ámbito familiar de sus tres hijos fue con una pareja anterior, que falleció en el año 2013, han apuntado fuentes cercanas al caso.
Hasta la vivienda de la avenida del Carmen han acudido, aparte de los agentes de la Guardia Civil, la Policía Local de Villarrubia de los Ojos, dos ambulancias y un helicóptero medicalizado, por si era necesario el traslado de la mujer hasta un centro hospitalario. Sin embargo, los profesionales sanitarios desplazados al lugar no han podido hacer nada porque ya había fallecido cuando han llegado.
La portavoz y consejera de Igualdad, Blanca Fernández, ha sido la que en nombre del Gobierno de Castilla-La Mancha ha expresado su condena y ha mostrado su «más profunda indignación, consternación y pena» por este nuevo caso de violencia machista. Es por ello que ha anunciado que la Junta de Comunidades se personará como acusación popular en el proceso judicial que se abra.
«El machismo y la violencia de género matan», ha afirmado rotundamente a ABC Blanca Fernández, que acudirá este lunes al minuto de silencio que convoque el Ayuntamiento de Villarrubia de los Ojos para recordar a esta mujer asesinada.
FUENTE: Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas
La Editorial Comares publica el libro «Violencia de Género en Hijas e Hijos de maltratadores» de Nuria Varela. Un estudio realizado en la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas durante el año 2019 en el que a través de una metodología mixta tiene por objetivo analizar qué consecuencias tiene la violencia de género de generación en generación. La investigación está fundamentada en un estudio cuantitativo -basado en 509 cuestionarios de víctimas de violencia de género-, y un estudio cualitativo -realizado sobre 12 entrevistas a personas adultas que durante su infancia vivieron violencia de género en el seno de su familia, hijas e hijos de maltratadores-.
Los resultados son concluyentes: El 100% de los hijos e hijas de maltratadores tiene secuelas como consecuencia de la violencia ejercida por su padre. El 43% de las víctimas de violencia de género son hijas de padre maltratador, cifra que se eleva hasta el 63% en el caso de los maltratadores. En su mayoría, secuelas tanto psicológicas como físicas (trastornos de sueño y de alimentación, así como problemas de memoria). Estas son algunas de las conclusiones del estudio que analiza cómo se aprende la violencia, cómo pasa de generación en generación y qué consecuencias vitales tiene para los menores crecer con un padre maltratador.
Si la violencia de género, su conceptualización y el trabajo para eliminarla, ha sido sorprendentemente tardío en el ámbito legislativo tanto internacional como nacional, la violencia que sufren los hijos y las hijas de los maltratadores, aún ha sufrido mayor retraso. Actualmente, los trabajos de investigación no solo se centran en el daño que sufren las hijas y los hijos de los maltratadores en las familias que existe violencia de género, sino también en cómo los menores son al mismo tiempo, instrumento de control y transmisor ideológico. Es, en esta línea de trabajo, en la que se inserta este estudio que pretende aportar recomendaciones y reflexiones, a través del relato ya adulto de estos niños y niñas, para que las sociedades democráticas del siglo XXI se atrevan a erradicar la violencia de género.
Hoy 25 de noviembre, Día Interacional para la erradicación de la Violencia contra las Mujeres, no se trata de guardar silencio, se trata de clamar el derecho legítimo a la vida y exigir el respeto y la igualdad para las mujeres. Más de 1388 mujeres y 126 hijas e hijos, desde el año 1999 hasta el día de hoy.
No podemos consentir que las cosas sigan igual y quienes gobiernan en el mundo continúen sin inmutarse. La tolerancia cero contra la Violencia de Género no es un eslogan, sino una formulación que expresa un propósito irrenunciable, sin concesiones, excusas o manipulaciones. Basta ya de permanecer en silencio. Ni Una Más, Ni una menos, ni un paso atrás contra la violencia de género.
Nuestro objetivo desde hace casi treinta años en el CARRMM es la recuperación de las mujeres víctimas, que vuelvan a ser autónomas en una vida libre de violencia. También para sus hijos e hijas. Hoy hemos abierto las puertas a un equipo de Radio Nacional de España que se ha acercado a conocer este trabajo de primera mano. Puedes escucharlo aquí: http://rtve.es/a/5724212
Equipo de RNE en el CARRMM
También las mujeres del CARRMM han clamado por nuestro derecho legítimo a la vida. Exigimos respeto e igualdad, que las mujeres y sus hijos/as hayan sufrido maltrato no implica que tengan que volver a sufrir un “mal trato” institucional.
Texto: Alejandra Acosta; fotos: Fran Lorente; vídeo: Fran Lorente, Javier Cantizani
El patriarcado no está dispuesto a soltar a su presa. El machismo hostil y autoritario ha mutado y coexiste con un sexismo de tono afectivo benevolente, más refinado y sutil, y hay que aprender a identificarlo. Nos va la vida en ello. Madrid Sindical ha entrevistado a una autoridad en la materia, la psicóloga Esther Ramos Matos, quien lleva desde 1986 atendiendo a mujeres maltratadas y diseñó en España los primeros protocolos de detección y prevención de violencia machista.
Cuando Esther Ramos Matos, una veinteañera recién licenciada en psicología, escuchó por primera vez que casi un centenar de mujeres habían sido asesinadas en solo un año por sus parejas o ex parejas se quedó petrificada. Aunque han pasado siete lustros desde entonces, Esther (Valladolid, 59 años) no olvida el estremecimiento que le invadió aquel día del mes de diciembre de 1986, cuando aterrizó en la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas, con sede en Madrid, para iniciar una camino profesional que la ha convertido en una autoridad en España tanto en la atención a mujeres víctimas de violencia machista como en la investigación, formación y prevención de la misma en menores y adolescentes.
En la década de los ochenta la violencia machista no existía como tal en la conciencia colectiva. No había un término que la nombrara ni leyes que ampararan a las víctimas, no había comprensión ni sensibilización hacia el enorme sufrimiento de quienes vivían un infierno cotidiano en el seno de la ‘sagrada’ institución matrimonial y no existían, por tanto, especialistas, ni policías ni juzgados que pudieran ayudarlas ni protegerlas. Tampoco se publicaban cifras oficiales de los asesinatos machistas. Si Esther Ramos tuvo conocimiento de un número concreto de víctimas en 1986 fue porque la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas elaboraba sus propias estadísticas recopilando información en los archivos de Policía y Guardia Civil, juzgados y en recortes de periódicos en los que estos crímenes se tildaban de pasionales y se arrinconaban en la sección de sucesos como algo excepcional.
“Hay muchos más casos de maltrato que no llegan a los Juzgados de Violencia que denuncias falsas”
Así fue hasta 1997. Ese año, el 4 de diciembre, una mujer de Granada, Ana Orantes narró en un programa de televisión en Canal Sur las atrocidades a las que su marido, José Parejo, la sometía desde hacía 40 años. Trece días después de su testimonio en televisión el marido la mató rociándola con combustible. El terrorismo machista dio la cara ante la opinión pública como nunca antes lo había hecho. Este escalofriante caso, de enorme repercusión, supuso un antes y un después en la visibilización de la violencia machista, que logró hacerse un hueco en el Código Penal. Fue un avance contra la impunidad de los asesinos, pero la batalla por el reconocimiento de la existencia de un tipo de violencia ejercida contra la mujer por el solo hecho de serlo no estaba ganada. Ni lo está. El entonces vicepresidente del Gobierno Francisco Álvarez Cascos consideró el de Ana Orantes un “caso aislado”. Tendrían que pasar siete años, y muchos asesinatos más, para que el Parlamento español aprobara, en 2004, la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. “Nadie nos ha regalado nada”, subraya Esther Ramos. “Las asociaciones de mujeres han peleado mucho para que hubiera leyes de divorcio, para legalizar el aborto, contra la violencia de género, para avanzar en igualdad… Y somos las mujeres quienes seguimos batallando”.
“De nuevo las chicas se ven presionadas a ejercer una sexualidad al servicio del varón”
En 1998, Ramos pensó que no era suficiente con intervenir cuando el daño estaba hecho y empezó a interesarse por la prevención a raíz de trabajar con niños, niñas y adolescentes residentes en el Centro de Atención, Recuperación y Reinserción de Mujeres Maltratadas. De esta experiencia surgieron los primeros programas de prevención en España. En 2000 dirigió una investigación en la localidad madrileña de Tres Cantos que sirvió de base para el Proyecto Detecta, auspiciado por la Fundación Mujeres y la UNED. De aquí nacieron la Escala DSA (Detección de Sexismo en Adolescentes) y la guía “Prevenir la violencia de género en la educación” (Ramos, E.Luzón JM 2009). En 2010, realizó una nueva investigación por encargo de la Junta de Andalucía centrada en el impacto en menores expuestos a violencia de género. Fruto de la misma se diseñó un protocolo de intervención específico, que está publicado. También ha sido tutora de prácticas y ha enseñado protocolos de intervención de violencia de género a varias promociones del Máster de Clínica en la Facultad de Psicología de la Universidad Autónoma (UAM).
Madrid Sindical (MS). Esther, usted se formó como psicóloga en los años ochenta. ¿Se abordaba en la enseñanza universitaria la violencia contra las mujeres y sus secuelas?
Esther Ramos (ER). No. Ni había cursos. Nada de nada. Yo me forjé en la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas a base de ensayo-error.
MS.- Imagino que ni las propias mujeres maltratadas se identificaban como víctimas de violencia machista
ER.- En aquella época, sin palizas de por medio muchas mujeres no se identificaban como maltratadas, a pesar de que llegaban a la Asociación con graves secuelas emocionales y psicológicas fruto de las humillaciones, insultos, desprecio, control…
MS.- ¿Qué otras agresiones no se identificaban como tales?
ER.- Las agresiones sexuales dentro del matrimonio. Aunque el ‘débito conyugal’ ya no existía, todavía muchas mujeres casadas desconocían que no estaban obligadas a mantener relaciones sexuales sin su consentimiento. Y si se daba el caso y tratabas de haceles entender que eso es un delito contra la libertad sexual contestaban sorprendidas “¡pero si es mi marido!”.
MS.-La dependencia económica de las mujer respecto al marido era también mucho más habitual hace tres décadas.
ER.- Sin duda. Era normal depender completamente de los recursos que generaba el marido y cuando las mujeres intentaban trabajar fuera de casa se topaban con su oposición recalcitrante a sabiendas de que la independencia económica de la mujer le dificultaba atarla en corto. Hoy no es así, ha aumentado el porcentaje de mujeres con capacidad para generar sus propios recursos, sin embargo la brecha salarial se refleja en los relatos de las pacientes. Y sigue habiendo resistencia por parte de ellos a incorporarse a las tareas domésticas y de cuidados, con lo cual la mujer realiza una doble jornada que le provoca unos niveles de estrés y sobrecarga brutales. Es otra forma de abuso habitual en el perfil de mujer maltratada y hacia el que hay bastante tolerancia social. Por no hablar de que si hay que sacrificar carrera profesional durante la crianza casi siempre le toca hacerlo a la mujer
MS.- Cuando una mujer llega a su consulta por problemas con su pareja, ¿cómo evalúa si es un conflicto entre dos adultos o es violencia sexista?
ER.- La violencia sexista se caracteriza porque quien la ejerce ha interiorizado un sistema de creencias que legitima la autoridad y superioridad del hombre sobre la mujer. Este sistema es el patriarcado. Por eso es tan frecuente que los hombres que maltratan a sus compañeras tengan características de doble fachada, es decir, pueden ser encantadores en otros contextos y en el resto de sus relaciones. En cambio, una relación de conflicto son dos partes que no se entienden, que se llevan mal, donde las agresiones son bidireccionales y ninguna tiene miedo a la otra. Pero si el hombre intenta establecer una relación de dominio, de posesión, de ventaja, de privilegio, está claro que hay abuso. Y en este caso, lo primero que evalúo son las estrategias de coacción que utiliza para ejercerlo. Entre ellas, aislar, desvalorizar, amenazar, intimidar, abuso económico,… Pero, cuidado, todas estas estrategias tienen versiones sutiles e indirectas, y son muy peligrosas porque la víctima no las identifica tan fácilmente.
MS.- Uf… Díganos algunas, por favor.
ER.- Por ejemplo, cuando el maltratador no te prohíbe directamente que salgas o no te dice expresamente que no venga tu familia de visita, pero cuando sales o vienen a verte provoca situaciones tan tensas que ya tu misma te encargas de evitarlo para no pasar el mal rato. Hay una estrategia muy sutil que se da en las primeras fases de noviazgo. Es la de hacerte sentir que relacionarte con los demás es abandonarle a él. El discurso es el de “tú que para mí eres lo primero, la prioridad, lo que yo más quiero, y sin embargo tú no me quieres igual”. O que cada vez que te apuntas a una tarde de chicas cuando vuelves él te monta un pollo por causas aparentemente ajenas a que te hayas ido con tus amigas. Consiguen, poco a poco, que tú misma te aísles.
Afirmar que “para un hombre, una mujer frágil tiene un encanto especial” es sexismo encubierto
MS.- Supongo que cuanto más joven más difícil es darse cuenta de que con la excusa del amor te encierran en un laberinto y a ver cómo encuentras luego la salida.
ER.- El machismo autoritario y hostil de toda la vida ha mutado y coexiste con un sexismo encubierto, de tono afectivo benevolente y protector, muy refinado, más difícil de identificar y por ello más peligroso. Está a la orden del día. La investigación con jóvenes adolescentes para el Proyecto Detecta reveló que el 66,5% de los chicos se muestra de acuerdo con los enunciados sexistas expresados en tono encubierto o benévolo, y el porcentaje es aun más alto en el caso de las chicas, que alcanza el 73%.
MS.- Para visualizarlo mejor, dígame un enunciado sexista hostil y otro benévolo.
ER.- Una formulación hostil es “Las mujeres son más débiles que los hombres” y su versión benévola sería “Para un hombre, una mujer frágil tiene un encanto especial”. Aparentemente, el sexismo encubierto ensalza lo femenino. Es una trampa. Otro enunciado hostil es “Atender bien la casa es obligación de la mujer”, que en su versión benévola sería “La mujer es un tesoro en el hogar” o “Nadie como las mujeres sabe criar a sus hijos”.
“Hay adolescentes que han follado con más tíos que una mujer de mi generación y no saben qué es un orgasmo”
MS.- ¿Es cierto que hay un perfil de mujer víctima que repite una y otra vez relaciones con maltratadores?
ER.- En absoluto. Esto no va de masoquismo. Cuando el tratamiento con la mujer que ha sufrido abusos y maltrato incluye también el abordaje, con carácter preventivo, de todas las variables de vulnerabilidad que le llevaron a iniciar y mantener una relación de ese tipo, la mujer no repite jamás. Yo trabajo junto a las pacientes factores para que sepan identificar indicadores tempranos de abuso en relaciones futuras, además de otros más personales, como potenciar su autoestima, la seguridad en sí mismas o apoyarles en proyectos profesionales. Cuando las mujeres superan todo esto nunca vuelve a desear verse inmersas en una relación dominante y abusiva.
MS.- ¿Qué opina de la teoría de las denuncias falsas?
ER.- A quienes insisten en las denuncias falsas yo les diría que si en los Juzgados de Violencia no son todas las que están porque se haya colado alguna denuncia falsa, que sepan que ocurre mucho más lo contrario, es decir, que no están todas las que son. Y de esto nadie habla. Me explico. Hay muchísimos casos de maltrato, sobre todo psicológico, que no llegan a los Juzgados de Violencia. ¿Por qué? Porque en un Juzgado lo que no se documenta no existe, y así debe ser. Pero es que la violencia en la pareja se ejerce la mayoría de las veces de puertas para adentro, procurando no dejar pruebas, marcas ni señales, por lo que son innumerables los casos que no llegan a los Juzgados de Violencia.
“No hay un perfil de mujer al que le atraigan los maltratadores. Esto no va de masoquismo»
MS.- ¿Y qué alternativa les queda?
ER.- Si se inicia un proceso de divorcio y hay hijos e hijas menores en común, en los Juzgados de Familia se conceden custodias compartidas o amplios regímenes de visitas. En los casos de abuso el riesgo de que el maltratador instrumentalice a los menores para seguir ejerciendo control y acoso hacia la ex pareja está asegurado, con el enorme daño, sufrimiento y secuelas que ello les acarrea tanto a la mujer como a los hijos e hijas. Es enorme el sentimiento de indefensión que se genera en la víctima al ver que el divorcio no es suficiente para poner fin a la relación de maltrato. Esto es algo que encontramos con mucha frecuencia en las terapias.
MS.- Para terminar, llama la atención que a pesar de los avances en igualdad ha aumentado la presión sobre la imagen y la exaltación de la sexualidad femenina como valor social. En las redes sociales se ve nítidamente la hipersexualización de las niñas.
ER.- Algo que observo en mi consulta como para pensar que estamos ante un problema es que de nuevo las chicas se ven presionadas a ejercer una sexualidad al servicio del varón. Es decir, la chica más ‘cool’, empoderada, la que tiene una sexualidad súper es aquella que se atreve a hacer todo lo que le pida un chico, aunque no le apetezca y luego se sienta mal. Me encuentro casos de adolescentes de 15 años que han follado con más tíos que una mujer de mi generación en toda su vida y no saben lo que es un orgasmo. Me llena de asombro y me pregunto en qué momento hemos retrocedido.
La mujer asesinada por su pareja este lunes en Lloret de Mar (Girona) tenía 49 años y, según las primeras hipótesis, ha muerto estrangulada.
Según fuentes próximas al caso, la pareja era de nacionalidad belga, aunque residía en este municipio del litoral gerundense desde hacía años.
El crimen ha tenido lugar en unos apartamentos turísticos próximos al paseo marítimo en los que ambos residían y que, a estas alturas de temporada, apenas tienen inquilinos.
Tras el asesinato, el presunto autor, de 51 años, ha acudido a la comisaría de la Policía Local y ha confesado los hechos, que han sido confirmados por los agentes que se han desplazado al domicilio y han encontrado el cuerpo de la mujer.
La comitiva judicial está procediendo a estas horas al levantamiento del cadáver, mientras el juzgado de primera instancia número 5 de Blanes ha confirmado que no existían antecedentes por violencia en la pareja.
La de esta mañana es la víctima número 40 por violencia machista desde principios de 2020, la octava en Cataluña y la 1.073 desde que comenzaron a elaborarse los registros en 2003.
La delegación del Gobierno contra la violencia de género tiene reconocidas en su estadística 38 mujeres asesinadas hasta el 28 de octubre, ya que aún no han incorporado el caso de la mujer de 32 años que murió en Palma presuntamente a manos de su pareja, un hombre que ingresó en prisión el pasado viernes, 6 de noviembre .
El Ayuntamiento de Lloret ha convocado a las 18.00 horas de este lunes un minuto de silencio para condenar los hechos y el alcalde de la localidad, Jaume Dulsat, ha dicho que «hoy, Lloret de Mar está de duelo».
Dulsat ha anunciado asimismo que el consistorio se personará como acusación popular y ha reafirmado la «voluntad de poner todas las barreras al alcance para evitar una nueva situación de violencia machista».
Desde la Federación de Girona de ERC se ha condenado también el caso a través de un comunicado en el que el partido ha expresado el pésame a familiares y amistades de la víctima.
La Guardia Civil ha concluido que la muerte de una mujer de 37 años por arma de fuego, cuyo cuerpo fue descubierto junto al de su expareja el pasado jueves dentro de un coche cerca de una gasolinera de la localidad mallorquina de Peguera (Calvià), es un crimen machista.
La fallecida, de origen búlgaro, es la segunda víctima de la violencia machista en Baleares en 2020, ha informado la Delegación del Gobierno en las islas en un comunicado. La primera fue una ciudadana sueca de 52 años que murió el pasado 21 de julio en el hospital de Son Espases, en Palma, donde estaba ingresada en estado crítico tras sufrir una paliza días antes por parte de su pareja, en un domicilio en el barrio palmesano de Son Cotoner.
Con esta nueva víctima, en España, 37 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas en 2020, mientras que la cifra se elevaría a 1.070 en todo el país desde 2003. La delegada del Gobierno en Baleares, Aina Calvo, ha mostrado su más absoluta repulsa y condena por este nuevo crimen machista: «Otra mujer ha sido asesinada, la lucha contra esta lacra social continúa y es imprescindible que nos impliquemos todas las administraciones y toda la ciudadanía», ha asegurado. Calvo ha trasladado su apoyo y cariño a la familia y allegados a la víctima.
Tanto la mujer como el hombre, el presunto autor del crimen, de 36 años, fueron hallados muertos por arma de fuego en el interior de un vehículo el 15 de octubre por la tarde en Peguera. No constan antecedentes ni denuncias por violencia de género, según la Guardia Civil, que investiga lo ocurrido.
Todos los indicios estaban ahí: el “atroz” relato de la víctima, un parte de las lesiones que aún eran visibles en su cara, una testigo, los antecedentes del asesino, el miedo a perder a sus hijos. La madrugada que Stefany María González acudió a denunciar a su esposo, el sistema le falló. Salió de la comandancia de la Guardia Civil con una valoración de “riesgo bajo”. Un mes después, su marido la mató con un arma blanca en la casa donde había empezado a trabajar. Ocurrió en el pueblo sevillano de Olivares, el 16 de octubre de 2016. La Audiencia Nacional acaba de condenar al Ministerio de Interior porque no la protegió. Interior debe indemnizar con 180.000 euros a la familia de la víctima —a los padres y a sus dos hijos, que tenían tres y cinco años cuando fue asesinada— por no haberla protegido pese a que pidió auxilio.
La mujer acudió a la comandancia un mes antes de que la mataran y los agentes no apreciaron ningún riesgo en su relato. No consideraron el parte de lesiones que aludía a “erosiones en el cuello y región superior cara anterior del tórax”, entre otras. Tampoco la juez, que al día siguiente le denegó la orden de alejamiento. Los magistrados solo entran a valorar la actuación del instituto armado, que es contra quien se dirige la causa, con un duro e inusual pronunciamiento que pone en tela de juicio su intervención y que queda apuntalado por el voto particular del Consejo de Estado, que el tribunal hace suyo.
La Audiencia subraya el mal uso que hicieron los agentes del sistema VioGen, un cuestionario tipo test que funciona en todas las comisarías como herramienta para proteger a las víctimas y que ha sido modificado en cinco ocasiones, la última en 2019 para incluir el riesgo de “letalidad” y para los hijos de las víctimas. Pero, y esto es lo importante de este fallo, no debería ser la única herramienta.
La sentencia considera que la actuación de los agentes no fue más allá de cumplir con los “aspectos formales” y que la “mínima protección policial” que se asignó a la mujer resultó “inadecuada”. Y subraya que el resultado que arroja el VioGen (ese “riesgo bajo” que salió tras completar el test) se puede revisar al alza “para una mejor protección de la víctima” y se debió hacer en ese caso, por los indicios de aquella madrugada y los que los agentes podrían haber encontrado después si hubieran seguido buscando. “La predicción y la prevención son la finalidad primordial del sistema de evaluación que exige agentes especializados en su tratamiento y sensibilización en su seguimiento”, destaca la sentencia.
La Audiencia Nacional insiste en que la labor policial en materia de violencia contra la mujer no se puede limitar a “la recogida de datos automatizados”, sino que “exige una atención preferente de asistencia y protección de las mujeres”.
Tanto la víctima como su asesino, que se suicidó después en la cárcel, eran de República Dominicana. Allí, el marido tenía antecedentes por violencia machista por haber intentado matar a su primera esposa. También constaba que Stefany María González le había puesto una denuncia previa por amenazarla con una navaja, que acabó retirando. Pero esos datos no fueron solicitados ni revisados por los agentes.
La mujer declaró además que su cónyuge la había “obligado a mantener relaciones sexuales”. El tribunal subraya que eso puede ser constitutivo de un delito de violación, lo que debería haber elevado la gravedad del caso. Y añadió que le había lanzado varios objetos, de los que uno impactó en su hijo menor, de tres años, que estaba presente durante la agresión.
El tribunal añade que la actuación de la Guardia Civil debería haber ido encaminada a corroborar los extremos apuntados por la denunciante, entre otros aspectos, mediante la búsqueda de posibles testigos. Tanto el atestado como el parte judicial dejaron constancia de la existencia de al menos uno: la madre del asesino. “Es imprescindible que la autoridad policial realice un seguimiento, serio y riguroso, de las distintas circunstancias generadas en cada caso y su evolución”, añade el contundente fallo.
No consideraron tampoco, prosigue la sentencia, que ella carecía de familiares directos en España y que tenía dos hijos pequeños “a los que temía perder ante las insistentes amenazas de su agresor de llevarse a los niños y no volverlos a ver nunca más”. El agresor la denunció a ella y aludió a lesiones que no se pudieron probar, según el tribunal. “No se constataron lesiones de tipo alguno en el marido, quien sostiene no haber agredido a su mujer y ser en realidad él quien había sufrido las agresiones de la víctima. Dicho parte de lesiones debería haber bastado para poner en cuestión la credibilidad del marido y, en consecuencia, haber afianzado la de la víctima”. Contra la sentencia cabe recurso de casación.
Sus restos fueron localizados el 22 de septiembre en una zona de la Peña del Cuervo
Fuente: CADENA SER
Santander recordará este sábado 26 a Nancy Paola Reyes, la joven vecina de Ciudad Real que fue asesinada el 22 de agosto en la ciudad y cuyos restos fueron localizados el 22 de septiembre en una zona de la Peña del Cuervo.
Será con la celebración de un minuto de silencio, convocado a las 12.00 horas, en la plaza del Ayuntamiento, una vez que el Ministerio de Igualdad -a través de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género-, haya confirmado que se trata de un nuevo asesinato machista e incluido a la víctima en los listados oficiales.
Miembros de la Corporación y vecinos que quieran sumarse podrán condenar este asesinato machista que ha conmocionado a la ciudad y el de otra mujer, una joven de 26 años presuntamente asesinada en Valencia a manos de su pareja.
Santander trasladará su pesar y solidaridad a la familia de Nancy Paola Reyes, que deja dos hijos menores de edad huérfanos, y a los allegados de la joven de Valencia.
Con la confirmación de estos dos nuevos asesinatos por violencia de género, ascienden a 35 el número de mujeres asesinadas en España en lo que va de año, mientras que la cifra se eleva a 1.068 desde que comenzaron las estadísticas oficiales en el año 2003.
El Gobierno de Canarias manifiesta, a través del Instituto Canario de Igualdad (ICI), su más enérgico rechazo y condena el último caso de violencia de género registrado este jueves Tenerife, de acuerdo a la Ley 16/2003, de 8 de abril, de Prevención y Protección Integral de las Mujeres contra la Violencia de Género de la Comunidad Autónoma Canaria, y traslada su más sincero pésame a la familia y amistades de la víctima.
La víctima era una mujer de 50 años (Ramona Jesús S.A.), natural de la isla de Tenerife, que falleció ayer en el Hospital Universitario de Canarias (HUC) debido a las graves quemaduras generadas tras una explosión en una vivienda en La Laguna cuando estaba acompañada por un hombre, de 35 años, que ha sido trasladado a la unidad de quemados del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla.
Tras el incidente una de las hijas fue atendida por el Dispositivo de Emergencias para la atención de Mujeres Agredidas (DEMA) de la isla de Tenerife.
Tal y como contempla el protocolo de actuación institucional del Gobierno de Canarias en caso de asesinatos de mujeres, este viernes se realizarán concentraciones de repulsa delante de los edificios públicos.
El presidente del Gobierno de Canarias, Ángel Víctor Torres, presidirá el acto de condena en la sede de Presidencia en las Palmas de Gran Canaria, donde también estará la consejera de Derechos Sociales, Igualdad, Diversidad y Juventud, Noemí Santana.
La directora del ICI, Kika Fumero, muestra su más sentido pésame a familiares y amistadas de la mujer y condena igualmente este feminicidio que, de acuerdo a la ley canaria, es considerada violencia de género.
«La violencia de género que se castiga en el Código Penal exige que haya habido una relación de afectividad pasada o presente, la ley canaria no, por lo tanto en este caso, al no estar demostrada la relación afectiva, para la ley estatal no es una víctima de violencia de género pero para la ley canaria, sí», señala. LEY PIONERA EN CANARIAS
En su opinión, «se trata de una ley pionera que hace una definición amplia que recoge y define la violencia de género en sus múltiples formas y manifestaciones: física, psicológica, sexual y económica y no acota la violencia al ámbito de la pareja o la expareja sino que la hace extensible a cualquier ámbito: familiar, laboral, docente y social, y sin que necesariamente exista o haya existido un vínculo emocional».
El artículo 3 de la Ley 16/2003, de 8 de abril, de Prevención y Protección Integral de las Mujeres contra la Violencia de Género de la Comunidad Autónoma Canaria define qué considera la Comunidad violencia de género y hace una aclaración: «con independencia de que las mismas estén o no tipificadas como delito o falta penal, o infracción administrativa por la legislación vigente en cada momento».
El Código Penal, vigente para todo el Estado, solo castiga como violencia de género algunas de sus manifestaciones (las que se producen por hombres contra mujeres que sean o hayan sido sus parejas con o sin convivencia) mientras que la Comunidad Autónoma Canaria amplía la protección que ofrece a todas las que sufran, entre otras, la violencia física comprendiendo esta «cualquier acto de fuerza contra el cuerpo de una mujer,con el resultado o el riesgo de producirle una lesión física o un daño» sin exigir el requisito de que haya habido convivencia o alguna relación de afectividad.
